池谷石黒ウェブログ

こちらは、池谷直之と石黒亮という二人の人間が行います展覧会サイト「第一回池谷直之・石黒亮二人展」のブログページです。

「ミュンヘン」

今日はTOHO Cinemas高槻で「ミュンヘン」を観てきました。
1972年のミュンヘン・オリンピックで起きた、パレスチナゲリラによるイスラエル選手団の殺害事件。それに対する報復としてイスラエル政府が送り込んだ暗殺チーム……怒りと殺しの連鎖が、物事の実態も、それに関わる人たちの人間性も奪ってゆく姿を、スピルバーグ監督が丹念に描き上げた150分に及ぶ大作です。

映画は、イスラエル／パレスチナ両方の視点から問題を取り上げる、という方法ではなく、あくまでもイスラエル側の視点から極秘任務の実像に迫っています。事件の根源にあるパレスチナ問題については深く掘り下げていませんが、そのことが逆に、双方の距離や考え方の相違などについて、劇場を出た後も考えさせる「問題提起」の機能を果たしていたように思います（脚本のトニー・クシュナー自身「この物語は逆説や矛盾で溢れています。それに極秘作戦の話でもあります。ですから確証あるものは何ひとつありませんし、恐らく今後も明らかにはならないでしょう。そこで我々はキャラクターを創作し、より人間レベルで扱うことを自らに許したのです」（パンフレットより）と語っています）。

映画は早速、各方面で議論を呼ぶことになりました。
「スピルバーグ監督の映画「ミュンヘン」、ドイツで議論に」
「「スピルバーグ氏はイスラエルの友達ではない」、新作『ミュンヘン』にユダヤ人が反発」
「ナタリー・ポートマン、『ミュンヘン』の内容の半分は賛同できない」
「スピルバーグ監督、「ミュンヘン」めぐる批判に反論」
「映画「ミュンヘン」主演のバナ　暴力の連鎖、解決にならぬ」

映画を観ていないとしか思えないような意見もありますが、映画一本だけでも相容れない状況になってしまうことは、問題の難解さを改めて実証したかのようですが、同時に、こうやって問題を世界の目に晒し、議論を深めることは必要なことなんじゃないかな、とも感じました。
このような「負の連鎖」が、後のモスクワでの劇場占拠事件などとも繋がっているのでしょうし。