開門調査の実施を求める賛同署名（情報転載）
【諫早湾干拓問題】開門調査の実施を求める賛同署名
以下、転載。
------------------------------------------------------------------------
今回の判決で、佐賀地裁の神山隆一裁判長は、次のように述べられています。
『本件事業のように大規模な公共事業を実施した被告としては，これにより有明海の漁業に被害を及ぼしている可能性がある以上，有明海の漁民らに対し，率先してその当否を解明し，その結果に基づいて適切な施策を講じる義務を一般的に負担しているというべきであって，そのためにはもはや中長期の開門調査は不可欠である。
有明海のような広大な海洋の環境変化の原因を，本件訴訟の原告らのような一私人が解明することは極めて困難なのであって，被告としては，本件事業と有明海の環境変化との因果関係について，自ら一般的には立証責任を負担していないからといって，それを根拠に，これを放置することは到底許されるものではない。当裁判所としては，本判決を契機に，すみやかに中長期の開門調査が実施されて，その結果に基づき適切な施策が講じられることを願ってやまない。』
一方、事業を推進してきた農水省は控訴する方針だとされていますが、私たちは、農水省に対して、控訴は断念し、干拓地での農業と有明海の漁業の両立をめざすためにも、「開門調査」を早期に実施することを求めています。
ぜひ多くのみなさんに、この要請に賛同して頂き、私たちと一緒に、農林水産大臣に歴史的な英断を求めることを呼びかけます。
＜諫早湾干拓事業の問題点と開門調査の重要性などは下記をご覧下さい。また、http://www.isahaya-higata.net/にも関連の情報を掲載していますので、ぜひご覧下さい。＞
【諫早湾干拓事業の目的と経緯】
概 要：諫早湾の干潟・浅海域、3,550haを潮受堤防で閉めきり、農地・関連施設と調整池を造成する。
目 的：「平坦で排水設備等の整った優良農地を造成する」ことと「諌早大水害並の洪水と伊勢湾台風並の高潮の同時襲来を想定した防災機能の強化」が目的。（だがその効果は疑わしい）
面 積：農地造成 816ha、調整池面積 2,600ha
事業費：総額 2,533億円（当初計画1,350億円）
【諫早湾干拓事業の影響と「有明海異変」】
諫早湾干拓事業による諫早湾の閉め切りは、有明海の潮流・潮汐を弱め、赤潮の頻発や大規模化、海底の貧酸素化の原因となり、「有明海異変」と呼ばれる深刻な漁業被害をもたらしました。
この状況は、2000年12月からの大規模なノリ不作によって、社会的にも大きな注目を集めました。最近では、新聞やテレビ等で、ノリが「豊作」だと紹介されることが多く、「有明海異変」が解消したかのように思われているようですが、これはまったくの誤解です。
ノリ漁業者は、必死の努力と、漁期の延長などでなんとか生産を維持している状況で、いまでも若い漁業者が廃業したり、あるいは働き盛りの漁業者が自殺するような事件が起こっています。本当に「豊作」ならば、この様な悲痛な事件が起こるでしょうか？
漁船漁業や採貝漁業は、ノリ養殖以上に深刻です。戦後の食糧難の時代には、必要なときに、必要なだけ、魚や貝が採れることから「有明銀行」とまで呼ばれた海で、いまでは漁船を出しても燃料代も回収出来ないほど、魚が捕れない、貝が育たないのです。
さらに、有明海漁業への影響は、造船等の関連産業にもおよび、もはや漁業を基礎とした地域社会そのものが、崩壊の危機にあると言っても過言ではありません。
【開門調査の実現可能性：農水省のできない理由と私たちの反論・提言】
開門調査は、もともと、2001年1月に当時の谷津農水大臣が提起したもので、谷津大臣が設置したノリ第三者委員会が、2001年12月に、短期、中期、長期にわたる開門調査を行い、諫早湾干拓事業の影響を見極めるべきだと提言しました。農水省は2002年4月にごく短期の開門調査を行いましたが、中・長期開門調査は、実施しないという姿勢を崩していません。
これに対し、漁業者や自然保護団体からはもちろん、佐賀県や熊本県などの沿岸自治体からも、中・長期にわたる開門調査の実施を求める声があげられています。
ここ数ヶ月、国会議員とともに農水省に繰り返しヒアリングを行い、農水省の主張する開門出来ない理由が、大まかに、次の４点であることがわかりました。 1)環境や漁業への影響、2)背後地の排水への影響、3)排水門の構造上の問題、4)準備に時間がかかり、成果が期待出来ない。
しかし、これらは、技術的に解決が可能であり、中長期開門調査はぜひ実施すべきだ、というのが、ヒアリングに参加した研究者や国会議員の共通認識です。
私たちは、開門調査をした場合を想定して、干拓地の農業用水の代替水源についても、具体的な４つの案を提示しています。それは、1)本明川の河口部に小規模の河口堰をつくる、2)干拓地内にため池をつくる、3)諌早市内の下水処理水を再利用する（全国的にも下水処理水の農業利用は珍しくない）、4)本明川や有明川の河川余剰水を活用する、の４案です。
ところが、農水省は、代替水源の検討すること自体を拒否しており、私たちの提案に対する反論や批判すらしてきません。これは、行政として、怠慢と言われても仕方がないと思います。
諫早湾干拓事業の工事は終了しましたが、懸案となっている調整池の水質は、いっこうに改善せず、最近では、有毒なアオコも発生しています。調整池の水を農業用水に利用するという諫早湾干拓の根幹に、破綻が見え始めているのです。
この問題だらけの諫早湾干拓を、このまま惰性で進めても、誰の得にもならないことは明らかです。開門調査を契機に、代替水源の確保と、地域の防災機能の強化をはかりつつ、有明海の環境と漁業の再生をはかることこそが、より多くの人にメリットがあり、かつ実現可能な方策だと私たちは考えています。
以下、転載。
------------------------------------------------------------------------
今回の判決で、佐賀地裁の神山隆一裁判長は、次のように述べられています。
『本件事業のように大規模な公共事業を実施した被告としては，これにより有明海の漁業に被害を及ぼしている可能性がある以上，有明海の漁民らに対し，率先してその当否を解明し，その結果に基づいて適切な施策を講じる義務を一般的に負担しているというべきであって，そのためにはもはや中長期の開門調査は不可欠である。
有明海のような広大な海洋の環境変化の原因を，本件訴訟の原告らのような一私人が解明することは極めて困難なのであって，被告としては，本件事業と有明海の環境変化との因果関係について，自ら一般的には立証責任を負担していないからといって，それを根拠に，これを放置することは到底許されるものではない。当裁判所としては，本判決を契機に，すみやかに中長期の開門調査が実施されて，その結果に基づき適切な施策が講じられることを願ってやまない。』
一方、事業を推進してきた農水省は控訴する方針だとされていますが、私たちは、農水省に対して、控訴は断念し、干拓地での農業と有明海の漁業の両立をめざすためにも、「開門調査」を早期に実施することを求めています。
ぜひ多くのみなさんに、この要請に賛同して頂き、私たちと一緒に、農林水産大臣に歴史的な英断を求めることを呼びかけます。
＜諫早湾干拓事業の問題点と開門調査の重要性などは下記をご覧下さい。また、http://www.isahaya-higata.net/にも関連の情報を掲載していますので、ぜひご覧下さい。＞
【諫早湾干拓事業の目的と経緯】
概 要：諫早湾の干潟・浅海域、3,550haを潮受堤防で閉めきり、農地・関連施設と調整池を造成する。
目 的：「平坦で排水設備等の整った優良農地を造成する」ことと「諌早大水害並の洪水と伊勢湾台風並の高潮の同時襲来を想定した防災機能の強化」が目的。（だがその効果は疑わしい）
面 積：農地造成 816ha、調整池面積 2,600ha
事業費：総額 2,533億円（当初計画1,350億円）
【諫早湾干拓事業の影響と「有明海異変」】
諫早湾干拓事業による諫早湾の閉め切りは、有明海の潮流・潮汐を弱め、赤潮の頻発や大規模化、海底の貧酸素化の原因となり、「有明海異変」と呼ばれる深刻な漁業被害をもたらしました。
この状況は、2000年12月からの大規模なノリ不作によって、社会的にも大きな注目を集めました。最近では、新聞やテレビ等で、ノリが「豊作」だと紹介されることが多く、「有明海異変」が解消したかのように思われているようですが、これはまったくの誤解です。
ノリ漁業者は、必死の努力と、漁期の延長などでなんとか生産を維持している状況で、いまでも若い漁業者が廃業したり、あるいは働き盛りの漁業者が自殺するような事件が起こっています。本当に「豊作」ならば、この様な悲痛な事件が起こるでしょうか？
漁船漁業や採貝漁業は、ノリ養殖以上に深刻です。戦後の食糧難の時代には、必要なときに、必要なだけ、魚や貝が採れることから「有明銀行」とまで呼ばれた海で、いまでは漁船を出しても燃料代も回収出来ないほど、魚が捕れない、貝が育たないのです。
さらに、有明海漁業への影響は、造船等の関連産業にもおよび、もはや漁業を基礎とした地域社会そのものが、崩壊の危機にあると言っても過言ではありません。
【開門調査の実現可能性：農水省のできない理由と私たちの反論・提言】
開門調査は、もともと、2001年1月に当時の谷津農水大臣が提起したもので、谷津大臣が設置したノリ第三者委員会が、2001年12月に、短期、中期、長期にわたる開門調査を行い、諫早湾干拓事業の影響を見極めるべきだと提言しました。農水省は2002年4月にごく短期の開門調査を行いましたが、中・長期開門調査は、実施しないという姿勢を崩していません。
これに対し、漁業者や自然保護団体からはもちろん、佐賀県や熊本県などの沿岸自治体からも、中・長期にわたる開門調査の実施を求める声があげられています。
ここ数ヶ月、国会議員とともに農水省に繰り返しヒアリングを行い、農水省の主張する開門出来ない理由が、大まかに、次の４点であることがわかりました。 1)環境や漁業への影響、2)背後地の排水への影響、3)排水門の構造上の問題、4)準備に時間がかかり、成果が期待出来ない。
しかし、これらは、技術的に解決が可能であり、中長期開門調査はぜひ実施すべきだ、というのが、ヒアリングに参加した研究者や国会議員の共通認識です。
私たちは、開門調査をした場合を想定して、干拓地の農業用水の代替水源についても、具体的な４つの案を提示しています。それは、1)本明川の河口部に小規模の河口堰をつくる、2)干拓地内にため池をつくる、3)諌早市内の下水処理水を再利用する（全国的にも下水処理水の農業利用は珍しくない）、4)本明川や有明川の河川余剰水を活用する、の４案です。
ところが、農水省は、代替水源の検討すること自体を拒否しており、私たちの提案に対する反論や批判すらしてきません。これは、行政として、怠慢と言われても仕方がないと思います。
諫早湾干拓事業の工事は終了しましたが、懸案となっている調整池の水質は、いっこうに改善せず、最近では、有毒なアオコも発生しています。調整池の水を農業用水に利用するという諫早湾干拓の根幹に、破綻が見え始めているのです。
この問題だらけの諫早湾干拓を、このまま惰性で進めても、誰の得にもならないことは明らかです。開門調査を契機に、代替水源の確保と、地域の防災機能の強化をはかりつつ、有明海の環境と漁業の再生をはかることこそが、より多くの人にメリットがあり、かつ実現可能な方策だと私たちは考えています。
「沖縄の米兵の犯罪率は沖縄県民の犯罪率よりも少ない」という言説（情報転載）
【転載歓迎】
沖縄での米兵による女子中学生への暴行事件に関して、ネットではさまざまな言
説が広まっています。
被害を受けた方を責めるような論調を平気で書くような人物は問題外ですが、そ
れとは別に、「沖縄の米兵の犯罪率は沖縄県民の犯罪率よりも少ない」という言
説も広まっています。非常に問題があると思いますので、以下、指摘させていた
だきます。
元になっていると思われるのは以下のブログです。
「愛・蔵太のすこししらべて書く日記」
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20080218/beihei
ここに掲載されている表が「２ちゃんねる」などの掲示板やブログなど、あちこ
ちにコピペされています。
↓ここから引用
--------------
Ａ：県内刑法犯検挙人員（在沖米軍人によるもの除く）
Ｂ：沖縄県人口総数
Ｃ：人口比犯罪率
Ｄ：在沖米軍検挙人員
Ｅ：在沖米軍人総数（軍属，家族含む)
Ｆ：在沖米軍人総数比犯罪率
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ
平成10年 2282 1298139 0.18% 46 50336 0.09%
平成11年 2413 1308010 0.18% 59 48626 0.12%
平成12年 2538 1318220 0.19% 67 49502 0.14%
平成13年 3272 1326518 0.25% 72 49279 0.15%
平成14年 3734 1335871 0.28% 100 49346 0.20%
平成15年 3922 1344148 0.29% 133 50826 0.26%
平成16年 3904 1353010 0.29% 72 45354 0.16%
平成17年 4281 1361594 0.31% 65 42570 0.15%
平成18年 4125 1368137 0.30% 63 43550 0.14%
--------------
↑引用ここまで
上記の表には「Ｄ：在沖米軍検挙人員」というデータがあります。
正確に表現すると「沖縄で米軍構成員(米兵・軍属・家族)が犯罪を犯して警察に
検挙された人数」ということでしょう。
このデータには、米軍基地の中で起きた犯罪により捕まった人数は入っていない
と思われます。
米軍は基地の中で起きた犯罪は公表していませんし、日本の警察にも報告してい
ないそうです。
ですから、沖縄県警が公開しているデータには、米兵が過ごす時間の大部分であ
る基地の中での犯罪が反映されていません。たまに外に出てきた時だけの犯罪率
になるわけです。
それに対して、「Ａ：県内刑法犯検挙人員」は、沖縄に住んでいる人達が24時間
生活している中でのものです。
基準となるはずの時間と空間が不揃いな比較になっています。
米軍基地は沖縄でも非常に広大な面積を占め、その中には学校や娯楽施設なども
ありひとつの社会になっています。
アメリカの犯罪発生率は日本よりも高いですから、米軍基地の中でも女性に対す
る暴行も含めた犯罪が起きていると考えられます。
それらを足せば、沖縄県民の犯罪率よりも米兵の犯罪率のほうが多くなるでしょ
う。
現在、上記ブログを書いている方にコメント欄で訂正を求めています。
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20080218/beihei#c
この「Ｄ：在沖米軍検挙人員」のデータの元になっているのは沖縄県警の情報で
すが、
http://www.police.pref.okinawa.jp/johokokai/tokei/beigunkenkyo.html
沖縄県も同じ情報を掲載しています。
http://www3.pref.okinawa.jp/site/contents/attach/14811/statistics2007.pdf
非常に誤解を招きやすい数字ですので、少なくとも表の中に「米軍施設の中で起
きた犯罪は含まれていない」ということを明記するべきでしょう。
毎年出している資料ですので、沖縄県警と沖縄県に善処を求めて要請する必要も
あるかもしれません。
沖縄での米兵による女子中学生への暴行事件に関して、ネットではさまざまな言
説が広まっています。
被害を受けた方を責めるような論調を平気で書くような人物は問題外ですが、そ
れとは別に、「沖縄の米兵の犯罪率は沖縄県民の犯罪率よりも少ない」という言
説も広まっています。非常に問題があると思いますので、以下、指摘させていた
だきます。
元になっていると思われるのは以下のブログです。
「愛・蔵太のすこししらべて書く日記」
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20080218/beihei
ここに掲載されている表が「２ちゃんねる」などの掲示板やブログなど、あちこ
ちにコピペされています。
↓ここから引用
--------------
Ａ：県内刑法犯検挙人員（在沖米軍人によるもの除く）
Ｂ：沖縄県人口総数
Ｃ：人口比犯罪率
Ｄ：在沖米軍検挙人員
Ｅ：在沖米軍人総数（軍属，家族含む)
Ｆ：在沖米軍人総数比犯罪率
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ
平成10年 2282 1298139 0.18% 46 50336 0.09%
平成11年 2413 1308010 0.18% 59 48626 0.12%
平成12年 2538 1318220 0.19% 67 49502 0.14%
平成13年 3272 1326518 0.25% 72 49279 0.15%
平成14年 3734 1335871 0.28% 100 49346 0.20%
平成15年 3922 1344148 0.29% 133 50826 0.26%
平成16年 3904 1353010 0.29% 72 45354 0.16%
平成17年 4281 1361594 0.31% 65 42570 0.15%
平成18年 4125 1368137 0.30% 63 43550 0.14%
--------------
↑引用ここまで
上記の表には「Ｄ：在沖米軍検挙人員」というデータがあります。
正確に表現すると「沖縄で米軍構成員(米兵・軍属・家族)が犯罪を犯して警察に
検挙された人数」ということでしょう。
このデータには、米軍基地の中で起きた犯罪により捕まった人数は入っていない
と思われます。
米軍は基地の中で起きた犯罪は公表していませんし、日本の警察にも報告してい
ないそうです。
ですから、沖縄県警が公開しているデータには、米兵が過ごす時間の大部分であ
る基地の中での犯罪が反映されていません。たまに外に出てきた時だけの犯罪率
になるわけです。
それに対して、「Ａ：県内刑法犯検挙人員」は、沖縄に住んでいる人達が24時間
生活している中でのものです。
基準となるはずの時間と空間が不揃いな比較になっています。
米軍基地は沖縄でも非常に広大な面積を占め、その中には学校や娯楽施設なども
ありひとつの社会になっています。
アメリカの犯罪発生率は日本よりも高いですから、米軍基地の中でも女性に対す
る暴行も含めた犯罪が起きていると考えられます。
それらを足せば、沖縄県民の犯罪率よりも米兵の犯罪率のほうが多くなるでしょ
う。
現在、上記ブログを書いている方にコメント欄で訂正を求めています。
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20080218/beihei#c
この「Ｄ：在沖米軍検挙人員」のデータの元になっているのは沖縄県警の情報で
すが、
http://www.police.pref.okinawa.jp/johokokai/tokei/beigunkenkyo.html
沖縄県も同じ情報を掲載しています。
http://www3.pref.okinawa.jp/site/contents/attach/14811/statistics2007.pdf
非常に誤解を招きやすい数字ですので、少なくとも表の中に「米軍施設の中で起
きた犯罪は含まれていない」ということを明記するべきでしょう。
毎年出している資料ですので、沖縄県警と沖縄県に善処を求めて要請する必要も
あるかもしれません。
瀬古氏の発言には、ある意味得心した【1.31追記】
国旗国歌「泣かない人考えられない」＝都教育委員辞令交付で瀬古氏
今年の正月、箱根駅伝を観ていました。観たくて観ていたのではなく、妻の実家で流れていたのを「見せられていた」に近い（そもそもスポーツ観戦が嫌いなうえに、大学の名前を聞いても皆目見当がつかないほど無知なので）んですが、あの中継全体を支配していた、冷静に見ればどう考えても狂っているとしか思えない過剰なプレッシャーのかけ方には、恐ろしくて吐き気をも催しました。
酸欠だか脱水症状かで、フラフラになりながら歩くように走っている選手に向かって沿道から容赦なくぶつけられる「頑張れ」の声は、応援ではなく鬼軍曹のようでしたし、そこにかぶせるレポーターの「このたすきはお前一人のもんじゃなくてチームメイトや学校や箱根を背負ってんだからここでリタイアすんじゃねぇぞボケ」とでも言いたげな厳めしい実況には、率直に言って「虫酸が走りました」。
瀬古は解説をしていたと思いますが、なんかすっごくアホなことを言ってた、という印象だけで、何を言っていたかは皆目覚えていません。
何が言いたいかと言うと、まあ、あんなK-1以上のKO率の環境で過剰なプレッシャー受けながら走ってると、心に隙間が出来て、しょうもない歌や日の丸ごときで涙が出るようなナショナリズムにも劣る爛れた思考回路が出来上がってもおかしくはないなと思いました、ということです。
いみじくも氏が「オリンピックに連れて行き、日の丸が揚がる姿を見てもらいたい。そうしたら変わります」と言っておりますが、だからこそ僕は「オリンピックなど無くなればいい」と思っています。似非ナショナリズムが醸成される腐臭漂うスポーツ馬鹿の浪費と破壊の祭典ですから。
【追記】「しかも瀬古氏の発言は、五輪の表彰式や開閉会式の旗と歌が、国旗・国歌ではなく選手団の旗と歌にすぎないと五輪憲章が改定された（一九八四年施行）事実に反し、不勉強だ。
検証改定の主旨は、個人とチームの技の競い合いの過熱で歪むのを防ぐためだった」（週刊金曜日No.687より引用）
何ともお粗末な教育委員だこと。
今年の正月、箱根駅伝を観ていました。観たくて観ていたのではなく、妻の実家で流れていたのを「見せられていた」に近い（そもそもスポーツ観戦が嫌いなうえに、大学の名前を聞いても皆目見当がつかないほど無知なので）んですが、あの中継全体を支配していた、冷静に見ればどう考えても狂っているとしか思えない過剰なプレッシャーのかけ方には、恐ろしくて吐き気をも催しました。
酸欠だか脱水症状かで、フラフラになりながら歩くように走っている選手に向かって沿道から容赦なくぶつけられる「頑張れ」の声は、応援ではなく鬼軍曹のようでしたし、そこにかぶせるレポーターの「このたすきはお前一人のもんじゃなくてチームメイトや学校や箱根を背負ってんだからここでリタイアすんじゃねぇぞボケ」とでも言いたげな厳めしい実況には、率直に言って「虫酸が走りました」。
瀬古は解説をしていたと思いますが、なんかすっごくアホなことを言ってた、という印象だけで、何を言っていたかは皆目覚えていません。
何が言いたいかと言うと、まあ、あんなK-1以上のKO率の環境で過剰なプレッシャー受けながら走ってると、心に隙間が出来て、しょうもない歌や日の丸ごときで涙が出るようなナショナリズムにも劣る爛れた思考回路が出来上がってもおかしくはないなと思いました、ということです。
いみじくも氏が「オリンピックに連れて行き、日の丸が揚がる姿を見てもらいたい。そうしたら変わります」と言っておりますが、だからこそ僕は「オリンピックなど無くなればいい」と思っています。似非ナショナリズムが醸成される腐臭漂うスポーツ馬鹿の浪費と破壊の祭典ですから。
【追記】「しかも瀬古氏の発言は、五輪の表彰式や開閉会式の旗と歌が、国旗・国歌ではなく選手団の旗と歌にすぎないと五輪憲章が改定された（一九八四年施行）事実に反し、不勉強だ。
検証改定の主旨は、個人とチームの技の競い合いの過熱で歪むのを防ぐためだった」（週刊金曜日No.687より引用）
何ともお粗末な教育委員だこと。
| オリンピックは金まみれ―長野五輪の裏側 | |
 | 江沢 正雄 雲母書房 1999-02 売り上げランキング : 296299 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
| オリンピックの汚れた貴族 | |
 | アンドリュー ジェニングス Andrew Jennings 野川 春夫 サイエンティスト社 1998-02 売り上げランキング : 311143 おすすめ平均  腐敗するオリンピックAmazonで詳しく見る by G-Tools |
| オリンピックに奪われた命―円谷幸吉、三十年目の新証言 (小学館文庫) | |
 | 橋本 克彦 小学館 1999-05 売り上げランキング : 312201 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
ドーナル・ラニーが琉球新報に
「普天間即時閉鎖を」 音楽家のラニーさん、米司令官に書簡送る
【追記】ドーナルの送った書簡の全文と和訳がこちらにあります。
ご存知の通り、ドーナルの奥さんは伊丹英子（ソウル・フラワー・モノノケ・サミット）。彼女が今沖縄に住んでいるということは、彼も沖縄なんだろうなとは思っていましたが、こうやって表立って行動を起こしているところはあまり目にしませんでしたね（ヒデ坊のキャラが強すぎるからかしら）。
辺野古では先日こんな「事件」がありました。
【追記】ドーナルの送った書簡の全文と和訳がこちらにあります。
ご存知の通り、ドーナルの奥さんは伊丹英子（ソウル・フラワー・モノノケ・サミット）。彼女が今沖縄に住んでいるということは、彼も沖縄なんだろうなとは思っていましたが、こうやって表立って行動を起こしているところはあまり目にしませんでしたね（ヒデ坊のキャラが強すぎるからかしら）。
辺野古では先日こんな「事件」がありました。
柏崎刈羽原発再稼働に反対する署名サイト「UNPLUG KASHIWAZAKI-KARIWA おやすみなさい、柏崎刈羽原発」
「UNPLUG KASHIWAZAKI-KARIWA おやすみなさい、柏崎刈羽原発」
坂本龍一氏らによるArtists` Powerが、柏崎刈羽原発の運転再開の危険性を訴える署名サイトを立ち上げています。
柏崎刈羽原発に限らず、全ての原発を絶対に無くさなければいけませんが、これだけ露骨な問題を抱え、なおかつ全国にその危うさを広めた張本人が再稼働してしまっては、脱原発は未来永劫有り得ないでしょう。
皆さん、是非署名を。
坂本龍一氏らによるArtists` Powerが、柏崎刈羽原発の運転再開の危険性を訴える署名サイトを立ち上げています。
柏崎刈羽原発に限らず、全ての原発を絶対に無くさなければいけませんが、これだけ露骨な問題を抱え、なおかつ全国にその危うさを広めた張本人が再稼働してしまっては、脱原発は未来永劫有り得ないでしょう。
皆さん、是非署名を。
滋賀県の産廃処理問題について
最近知った「滋賀県栗東市の産業廃棄物処理場からの有害物質が地下水に流れている」という問題について、ネット上で少し調べてみました。
発端は99年。RDエンジニアリング社の産廃処分場近くの側溝の排水管出口付近から硫化水素が検出。最終処分場管理違反の是正工事等が05年まで行われた。（「ご存知かな・第１回：ＲＤエンジニアリング」）
（参考：「ご存知かな・第２回：RDエンジニアリング」）
05年12月、処分場の一角から、有害物質の詰まった100本を超えるドラム缶が掘り出される。
（RD社の元従業員の証言によって判明したものだが、同元従業員が「同様のドラム缶が何千本も埋まっている」としている処分場中央部は、現在までの調査では、まだ触れられていない）
RDエンジニアリング社は06年6月に倒産。
06年7月、県による処分場跡地周辺の地下水調査が行われ、水質汚染の状況が改善されていないことが明らかに。
県の対策委員会は07年10月末を目処に対策案をまとめるとし、今年5月から今月いっぱいまでを予定にボーリング調査を行っている。
そんな中、汚染対策案3案が発表されるが、「RD処分場の有害物から飲み水を守る会」などからは懸念の声が広がるばかり。
「未調査区域の掘削し有害物の徹底調査を、住民ら県庁前で集会」
「栗東の産廃処分場跡地・有害物質：徹底調査を 住民の会、知事あてに声明文 ／滋賀」
「ボーリング方法説明 栗東市、ＲＤ産廃処分場問題」
「谷を丘に変えた産業廃棄物 未来に責任を持つ対策を――滋賀県栗東市で現場を視察」
3案は以下。
1. 廃棄物全量を撤去し、新しい土と入れ替え、かつ焼却灰を洗浄除去する（事業費２４１億円、工期１２年）
2. 覆土を行い、地下水の下流側に井戸を設置して汚染水をくみ上げる（１７億円、２年）
3. 覆土を行い、全周囲に遮水壁を設置して汚染水を閉じ込め，浸透水取水井戸を設置する（４０億円、３年）
それに対する「RD処分場の有害物から飲み水を守る会」の懸念は以下。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「まず、環境を汚染から守るためにはどうすればよいかをていくすべきである。それは汚染の原因物である有害物除去であろう。それをきちんと提起した上で、現実的な問題として、技術的、費用的、工期的に検討を積み重ね、具体的に実行出来る案に仕上げていくべきである。県は住民の意見を聞く、住民の納得が大事であるというが、そうであればなおこのように提起すべきである。原因物を除去するという基本方針を決めれば、住民は真剣に討議し、県といっしょに現実的な内容・方法に到達していくであろう。それを3案として比較検討をということでは、最初から討議にならない。
県は、一応「全面除去」を案として書いておくが、はなから本気で考えていないと思われる。一応討議したが、費用や期間の点で実現不可能と回答を用意しているのであろう。住民は、除去が内容的に必ずしも完全でなくても「有害物除去」へ向けて現実的な内容・方法を模索しているのである。県も真剣に有害物除去を打ち出すべきである。2は底部から地下水に流入していることにまったく触れていない。3は問題外である。」（高谷 清氏「県はRD産廃処分場の解決のために、力を尽くして真剣に立ち向かうべき」より抜粋）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「問題外」と切り捨てられた「3. 覆土を行い、全周囲に遮水壁を設置して汚染水を閉じ込め，浸透水取水井戸を設置する」は、単なる「拡散・流出防止策」であり、言わば「臭いものに蓋」。「ＲＤ産廃問題で住民団体が県に徹底掘削を要望」にあるとおり、おざなりな問題の幕引きが心配されている案。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
現在行われている調査が不十分と言われているのは、今も手を付けられていない「何千本も埋められた廃棄物のドラム缶があるであろうとされている処分場中央部深く」が徹底調査されないことで、環境汚染の状況を過小評価されるのではないか、という疑念があるからです。過去の県とＲＤ社の関係を考えれば、そんな誤摩化しを狙っていると思われても不思議ではありません。
おためごかしやその場しのぎの言い逃れに終わらせないためにも、経緯を見守りたいと思います。
嘉田さんには、新幹線新駅の問題の時のように、ズバッと全面除去に踏み切ってもらいたいものですね。
発端は99年。RDエンジニアリング社の産廃処分場近くの側溝の排水管出口付近から硫化水素が検出。最終処分場管理違反の是正工事等が05年まで行われた。（「ご存知かな・第１回：ＲＤエンジニアリング」）
（参考：「ご存知かな・第２回：RDエンジニアリング」）
05年12月、処分場の一角から、有害物質の詰まった100本を超えるドラム缶が掘り出される。
（RD社の元従業員の証言によって判明したものだが、同元従業員が「同様のドラム缶が何千本も埋まっている」としている処分場中央部は、現在までの調査では、まだ触れられていない）
RDエンジニアリング社は06年6月に倒産。
06年7月、県による処分場跡地周辺の地下水調査が行われ、水質汚染の状況が改善されていないことが明らかに。
県の対策委員会は07年10月末を目処に対策案をまとめるとし、今年5月から今月いっぱいまでを予定にボーリング調査を行っている。
そんな中、汚染対策案3案が発表されるが、「RD処分場の有害物から飲み水を守る会」などからは懸念の声が広がるばかり。
「未調査区域の掘削し有害物の徹底調査を、住民ら県庁前で集会」
「栗東の産廃処分場跡地・有害物質：徹底調査を 住民の会、知事あてに声明文 ／滋賀」
「ボーリング方法説明 栗東市、ＲＤ産廃処分場問題」
「谷を丘に変えた産業廃棄物 未来に責任を持つ対策を――滋賀県栗東市で現場を視察」
3案は以下。
1. 廃棄物全量を撤去し、新しい土と入れ替え、かつ焼却灰を洗浄除去する（事業費２４１億円、工期１２年）
2. 覆土を行い、地下水の下流側に井戸を設置して汚染水をくみ上げる（１７億円、２年）
3. 覆土を行い、全周囲に遮水壁を設置して汚染水を閉じ込め，浸透水取水井戸を設置する（４０億円、３年）
それに対する「RD処分場の有害物から飲み水を守る会」の懸念は以下。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「まず、環境を汚染から守るためにはどうすればよいかをていくすべきである。それは汚染の原因物である有害物除去であろう。それをきちんと提起した上で、現実的な問題として、技術的、費用的、工期的に検討を積み重ね、具体的に実行出来る案に仕上げていくべきである。県は住民の意見を聞く、住民の納得が大事であるというが、そうであればなおこのように提起すべきである。原因物を除去するという基本方針を決めれば、住民は真剣に討議し、県といっしょに現実的な内容・方法に到達していくであろう。それを3案として比較検討をということでは、最初から討議にならない。
県は、一応「全面除去」を案として書いておくが、はなから本気で考えていないと思われる。一応討議したが、費用や期間の点で実現不可能と回答を用意しているのであろう。住民は、除去が内容的に必ずしも完全でなくても「有害物除去」へ向けて現実的な内容・方法を模索しているのである。県も真剣に有害物除去を打ち出すべきである。2は底部から地下水に流入していることにまったく触れていない。3は問題外である。」（高谷 清氏「県はRD産廃処分場の解決のために、力を尽くして真剣に立ち向かうべき」より抜粋）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「問題外」と切り捨てられた「3. 覆土を行い、全周囲に遮水壁を設置して汚染水を閉じ込め，浸透水取水井戸を設置する」は、単なる「拡散・流出防止策」であり、言わば「臭いものに蓋」。「ＲＤ産廃問題で住民団体が県に徹底掘削を要望」にあるとおり、おざなりな問題の幕引きが心配されている案。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
現在行われている調査が不十分と言われているのは、今も手を付けられていない「何千本も埋められた廃棄物のドラム缶があるであろうとされている処分場中央部深く」が徹底調査されないことで、環境汚染の状況を過小評価されるのではないか、という疑念があるからです。過去の県とＲＤ社の関係を考えれば、そんな誤摩化しを狙っていると思われても不思議ではありません。
おためごかしやその場しのぎの言い逃れに終わらせないためにも、経緯を見守りたいと思います。
嘉田さんには、新幹線新駅の問題の時のように、ズバッと全面除去に踏み切ってもらいたいものですね。
緊急声明「バルブ事件に関して」（情報転載）
「 「栓閉めた事実ない」 辺野古沖調査」、「 辺野古沖調査現場 作業ダイバーと反対派もみ合い」、「 普天間移設調査でトラブル 「バルブ閉めた」と反対派」という平良夏芽氏に起こった事件に関するものですが、「アベ内閣による殺人未遂事件の重要証拠写真」というのは、バルブが閉められて瞬間のものでは無かったようです。勿論、「閉めた」のは事実のようですが。
以下、転載。
---------------------------------------------------------------
「以下転載歓迎」
緊急声明「バルブ事件に関して」
被害を訴えている平良夏芽です。多くの方々にご心配をいただいておりますが元気です。様々な情報が飛び交っておりますので、事実と、私の思いを公にしたいと思います。
ことは、7月21日(土)午後12時30分頃に起きました。順を追って説明します。パッシブ・ソナーという機材を海底に固定するための台座の杭の打ち直し作業が行われようとしていました。作業ダイバーたちがタンクを背負って海に入ったので、私もタンクを背負って潜りました。14リットルのタンクに満タン (200)を確認し、バルブを全開にしてから半回転戻すという基本操作をして潜りました。
皆さんに知っていただきたいのは、作業ダイバーが作業を強行する時もお互いの安全確認がなされていたということです。この日もダイバーのリーダーは、海底で何度も何度も私の安否を問うてきました。私が押しつぶされるたびに、私の目の前にOKサインを出して確認して来たのです。私のタンクがはずれた時に背負い直す手伝いをしてくれたのもダイバーのリーダーであり、急浮上した私を介助してくれたのもダイバーのリーダーです。
それゆえにエアーが止まって急浮上した時、私はバルブが閉められたとは夢にも思いませんでした。船上にあがって落ち着いた私は、作業ダイバーが乗っている船に阻止船を近づけてもらって「助けてくれてありがとう。エアーがゼロになってしまったみたい」と告げているぐらいです。
ダイバーがそんなことするはずがないという思いと、海底でかなり息が荒れていたのでエアーの消費が激しかったのだと判断した私は、原因を確かめることもせずにお礼を言いに行ったのです。
しかし一緒にいた仲間たちから「バルブをさわっていたようだが閉められていないか」と確認され、改めて確認してみたらバルブが閉まっており、エアーの残量も150もあったのです。船上の仲間たちはもちろんバルブをさわっていません。状況として作業ダイバーがさわったとしか言えないというのがはっきりと言える事実です。更にこれを補完する資料として映像があります。前日に購入したばかりの防水ビデオカメラに現場の映像が映っていますが、じっくりと見ないと分かりにくい映像です。
現在、ブログ等で出回ってしまっているくっきり写っている写真は、バルブが閉められて瞬間のものではありません。確かにバルブに手が伸びており、半回転ほど回っているようですが、閉めたとも言えますが開いているのを確認したとも言える映像です。ですから、この部分の映像や写真を現場写真として使用することは止めてください。関係のないダイバーを巻き込むことになります。
もう一つ大切なことは、辺野古の闘いは「相手との関係性を大事にして来た」ということです。基地建設計画が白紙撤回されたとき、作業をしていた人たちと酒を飲めるような、そんな阻止行動を目指してきました。現実は厳しいもので、なかなかそのようにはいきませんが、目指していたのはそのような関係性です。バルブを閉めた本人は、その責任を負わなければなりません。しかし、必要以上にその個人を責めるのではなく、現場の作業員をそのような精神状態に追い込んでしまった権力にこそ、その矛先を向けて欲しいのです。
施設局は、これまで多くの怪我人を出してきました。気を失って救急搬送された仲間もいました。どんなに危険な状況が生じても、一切の責任を負わず、ノルマだけを業者に押しつけ続ける施設局こそが糾弾されるべきです。これが「防衛」という言葉を使っている人々の実態です。現在は現場に責任者もおかず、すべての責任を業者だけに負わせる体制をとっています。全国の皆様、このことをこそ問うてください。絶対に許してはならないことです。お願いします。
壊れてしまった信頼関係を回復することは非常に困難です。しかし、この困難を克服しない限り本当の平和を創り出して行くことは不可能だと思っています。
基地建設に繋がる作業の強行がなされないように厳しく対峙しながら、個々人を追い込まない方法を模索しています。どうぞ現場の思いを理解し、ご協力をよろしくお願いいたします。
2007年7月26日
うふざと教会牧師
平和市民連絡会共同代表 平良夏芽
以下、転載。
---------------------------------------------------------------
「以下転載歓迎」
緊急声明「バルブ事件に関して」
被害を訴えている平良夏芽です。多くの方々にご心配をいただいておりますが元気です。様々な情報が飛び交っておりますので、事実と、私の思いを公にしたいと思います。
ことは、7月21日(土)午後12時30分頃に起きました。順を追って説明します。パッシブ・ソナーという機材を海底に固定するための台座の杭の打ち直し作業が行われようとしていました。作業ダイバーたちがタンクを背負って海に入ったので、私もタンクを背負って潜りました。14リットルのタンクに満タン (200)を確認し、バルブを全開にしてから半回転戻すという基本操作をして潜りました。
皆さんに知っていただきたいのは、作業ダイバーが作業を強行する時もお互いの安全確認がなされていたということです。この日もダイバーのリーダーは、海底で何度も何度も私の安否を問うてきました。私が押しつぶされるたびに、私の目の前にOKサインを出して確認して来たのです。私のタンクがはずれた時に背負い直す手伝いをしてくれたのもダイバーのリーダーであり、急浮上した私を介助してくれたのもダイバーのリーダーです。
それゆえにエアーが止まって急浮上した時、私はバルブが閉められたとは夢にも思いませんでした。船上にあがって落ち着いた私は、作業ダイバーが乗っている船に阻止船を近づけてもらって「助けてくれてありがとう。エアーがゼロになってしまったみたい」と告げているぐらいです。
ダイバーがそんなことするはずがないという思いと、海底でかなり息が荒れていたのでエアーの消費が激しかったのだと判断した私は、原因を確かめることもせずにお礼を言いに行ったのです。
しかし一緒にいた仲間たちから「バルブをさわっていたようだが閉められていないか」と確認され、改めて確認してみたらバルブが閉まっており、エアーの残量も150もあったのです。船上の仲間たちはもちろんバルブをさわっていません。状況として作業ダイバーがさわったとしか言えないというのがはっきりと言える事実です。更にこれを補完する資料として映像があります。前日に購入したばかりの防水ビデオカメラに現場の映像が映っていますが、じっくりと見ないと分かりにくい映像です。
現在、ブログ等で出回ってしまっているくっきり写っている写真は、バルブが閉められて瞬間のものではありません。確かにバルブに手が伸びており、半回転ほど回っているようですが、閉めたとも言えますが開いているのを確認したとも言える映像です。ですから、この部分の映像や写真を現場写真として使用することは止めてください。関係のないダイバーを巻き込むことになります。
もう一つ大切なことは、辺野古の闘いは「相手との関係性を大事にして来た」ということです。基地建設計画が白紙撤回されたとき、作業をしていた人たちと酒を飲めるような、そんな阻止行動を目指してきました。現実は厳しいもので、なかなかそのようにはいきませんが、目指していたのはそのような関係性です。バルブを閉めた本人は、その責任を負わなければなりません。しかし、必要以上にその個人を責めるのではなく、現場の作業員をそのような精神状態に追い込んでしまった権力にこそ、その矛先を向けて欲しいのです。
施設局は、これまで多くの怪我人を出してきました。気を失って救急搬送された仲間もいました。どんなに危険な状況が生じても、一切の責任を負わず、ノルマだけを業者に押しつけ続ける施設局こそが糾弾されるべきです。これが「防衛」という言葉を使っている人々の実態です。現在は現場に責任者もおかず、すべての責任を業者だけに負わせる体制をとっています。全国の皆様、このことをこそ問うてください。絶対に許してはならないことです。お願いします。
壊れてしまった信頼関係を回復することは非常に困難です。しかし、この困難を克服しない限り本当の平和を創り出して行くことは不可能だと思っています。
基地建設に繋がる作業の強行がなされないように厳しく対峙しながら、個々人を追い込まない方法を模索しています。どうぞ現場の思いを理解し、ご協力をよろしくお願いいたします。
2007年7月26日
うふざと教会牧師
平和市民連絡会共同代表 平良夏芽
辺野古の海上調査が開始（情報転載）
今朝、とうとう辺野古の海上調査が開始されました。
以下、情報転載。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
機動隊が具志川の基地を出たそうです。
辺野古の浜では、海上保安庁の大型船から降りたボート数隻が浜から100メートル付近に停泊しているそうです。
さらに、続報です。
海上調査は既にはじまってしまいました。漁港にくるであろう資材はまだ到着していなく、海上保安庁とチャーター船は別の所で資材を船に積載して調査を開始しました。しかしながら宜野座のウミンチュの船が何隻か今出港したようです！座り込みは引き続き続きます！
続報
昨日深夜より、辺野古漁港内に作業ヤードを作るのを阻止するため、漁港前の道に座り込んでいます。人が横列を何列も作って、機動隊が排除の動きにでたらスクラムを組む態勢で夜を徹して見張りを続けています。私は仕事で現地をはなれざるを得ませんでしたが、帰る道で機動隊の車とすれ違いました。今ごろすでに辺野古に着いていると思われます。
早朝６時前より、海上に大小の船が20隻ほどあらわれ、こちらのカヌー１０数隻ではなすすべがありません。さっきまで会話を交わした仲間たちが無事に帰ってこれるのか、とても心配です。
それでも、座り込みを続け、カヌーを海に出しています。非暴力で立ち向かっています。
この基地建設を止めるのは良心に支えられた世論の声だと信じています。辺野古にみなさんの想いを寄せてください！辺野古に駆けつけてください！周りに辺野古のことを伝えてください。沖縄に知り合いのいる方は、現状を伝えて一人でも多くの人に辺野古に行ってもらうようにしてください。お願いします！
以下、情報転載。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
機動隊が具志川の基地を出たそうです。
辺野古の浜では、海上保安庁の大型船から降りたボート数隻が浜から100メートル付近に停泊しているそうです。
さらに、続報です。
海上調査は既にはじまってしまいました。漁港にくるであろう資材はまだ到着していなく、海上保安庁とチャーター船は別の所で資材を船に積載して調査を開始しました。しかしながら宜野座のウミンチュの船が何隻か今出港したようです！座り込みは引き続き続きます！
続報
昨日深夜より、辺野古漁港内に作業ヤードを作るのを阻止するため、漁港前の道に座り込んでいます。人が横列を何列も作って、機動隊が排除の動きにでたらスクラムを組む態勢で夜を徹して見張りを続けています。私は仕事で現地をはなれざるを得ませんでしたが、帰る道で機動隊の車とすれ違いました。今ごろすでに辺野古に着いていると思われます。
早朝６時前より、海上に大小の船が20隻ほどあらわれ、こちらのカヌー１０数隻ではなすすべがありません。さっきまで会話を交わした仲間たちが無事に帰ってこれるのか、とても心配です。
それでも、座り込みを続け、カヌーを海に出しています。非暴力で立ち向かっています。
この基地建設を止めるのは良心に支えられた世論の声だと信じています。辺野古にみなさんの想いを寄せてください！辺野古に駆けつけてください！周りに辺野古のことを伝えてください。沖縄に知り合いのいる方は、現状を伝えて一人でも多くの人に辺野古に行ってもらうようにしてください。お願いします！
